En marzo del 2021, Pablo Salum, promotor de una "ley antisectas" en Argentina, y la madre de un miembro de Cómo Vivir Por Fe, nos acusaron falsamente de trata de personas con fines de explotación laboral y tráfico de órganos, utilizando la cooperación del ministerio público fiscal PROTEX (Procuraduría de Trata y Explotación de Personas). Esto inició una investigación de parte de las autoridades que duró casi dos años.

La investigación incluyó evaluar todas las pruebas aportadas por PROTEX y Pablo Salum, vigilarnos, entrevistar a nuestros vecinos, allanar nuestros hogares, secuestrar todos nuestros dispositivos electrónicos, dinero en efectivo y papeles importantes, tomar declaración de testigos y miembros de nuestra comunidad, hacer pericias de los dispositivos secuestrados, examinar el contenido de nuestra página web y redes sociales, hacer varias pericias psicológicas de miembros y niños de nuestra comunidad, y tomar declaración de un joven de 19 años de edad que decía haber sido explotado laboralmente por nosotros. Al final de toda la investigación, el 28 de Noviembre del 2022, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero de Argentina, anunció que archivó la causa habiendo concluido que no habíamos cometido delito alguno, que las pericias demostraron que no hubo coerción psicológica, y que comprobaron que el único testigo que se había presentado en contra de nosotros (que mintió en varios detalles significativos) fue directamente influenciado por los prejuicios de Pablo Salum.

El día del allanamiento, cuando nos habían secuestrado nuestros dispositivos electrónicos y perdimos acceso a nuestro canal de YouTube, Pablo Salum inició una campaña de desinformación, junto con la madre de Gabriela en su canal de YouTube, sus redes sociales y luego en los medios de comunicación, incluyendo canales de alcance nacional como Crónica TV, Telefe, Canal 9, Canal 13 y programas de radio, como Modo Fontevecchia y otros, además de publicarse material escrito basado en esas notas, todas acusándonos de ser una "secta", "organización coercitiva" y de estar involucrados en la trata de personas y el tráfico de órganos entre otros delitos. Las acusaciones se basaban en mentiras, distorsiones y exageraciones promovidas por Pablo Salum y ciertos familiares de Gabriela.

En ningún momento los medios de comunicación nos dieron el derecho a réplica ni se tomaron siquiera unos minutos para cuestionar si todo lo que Pablo Salum decía era cierto y si tenía evidencias para sus acusaciones. De hecho, incluso cuando logramos hacer un post en Facebook para intentar responder a algunas de las acusaciones, Crónica TV no quiso leerlo y agregaron más difamaciones y calumnias, mientras nos insultaban y se burlaban de nosotros.

Una vez que el juzgado federal de Argentina archivó el caso y confirmó que éramos inocentes, empezamos a crear videos exponiendo las mentiras que se habían dicho contra nosotros. Creamos un nuevo canal en YouTube dedicado a este tema, llamado Corona de Espinas. Simultáneamente Pablo Salum comenzó a tratar de defenderse y de insinuar que el caso se archivó por corrupción o ineptitud. Luego diría que el caso se archivó en reacción a sus críticas del juzgado. Hasta mintió en un intento de defenderse, diciendo que el joven cuyo testimonio judicial él había influenciado había, de hecho, prestado testimonio contra nosotros antes de ser entrevistado por él y no después, algo que es completamente falso. También alegó que el juzgado había ignorado a una psicóloga de DOVIC que supuestamente había dicho "todo lo contrario" a otra psicóloga, lo cual fue un intento de engañar al público, ya que la psicóloga de DOVIC (Myriam Munné), que de acuerdo a Pablo Salum es una amiga de él, no hizo ninguna pericia sobre ningún miembro de nuestra comunidad ni comentó sobre la pericia de algún otro psicólogo involucrado en el caso.

Al ver que nosotros comenzamos a exponer las mentiras y estrategias engañosas de Pablo Salum, él comenzó a tratar de censurarnos. Nos bloqueó en sus redes sociales para que no podamos responder más directamente a sus comentarios y se contactó con YouTube para pedir que eliminen nuestros videos y nuestro canal de YouTube, usando reclamos de "privacidad" y de "derechos de autor". Los reclamos de privacidad los hizo basándose en que habíamos usado su nombre (como lo estamos haciendo en este artículo) y por mostrar su rostro al incluir clips de sus videos en los nuestros, lo cual hicimos para citarlo y responder a sus falsas acusaciones.

Sus reclamos de "privacidad" no tienen fundamento sólido, dado que Pablo Salum es una personalidad pública, y el material que utilizamos para citar sus falsas acusaciones es material que se difundió públicamente. Los reclamos de derechos de autor fueron por razones similares, es decir, por utilizar breves clips de su video para citarlo y responder a sus acusaciones, algo que normalmente es considerado "uso legítimo" o "fair use". YouTube mismo le refutó sus reclamos en varias ocasiones aunque en algunas pocas tuvimos que apelar para que restauren nuestros videos. Todo esto representa serios intentos de parte de Pablo Salum de censurarnos para que el público no descubra la verdad sobre lo que él hizo con nosotros.

Otro caso curioso fue que si bien ninguno de los medios de comunicación donde nos difamaron nos han dado (hasta el día de hoy) el derecho a réplica, sí hubo una radio (Radio 99.9 Mar del Plata) que nos hizo una entrevista sobre el caso. La grabación de esa entrevista estaba recibiendo muchas vistas en el canal de la radio, pero misteriosamente fue eliminado del canal de la radio al mismo tiempo que Pablo Salum hizo reclamos a YouTube para eliminar nuestro propio contenido. (Los productores de la radio no han querido comentar sobre el tema).

Todo este modus operandi de Pablo Salum ha llamado la atención de personas dedicadas a temas de los Derechos Humanos quienes han expresado serias inquietudes sobre cómo todo esto pudiera afectar la libertad de conciencia y religión en Argentina, particularmente si Pablo Salum logra imponer su "ley antisectas" que parece fundamentarse en el concepto del "lavado de cerebro", algo que ha sido desacreditado por la comunidad científica y académica y tachado como una pseudociencia.

En mayo del 2023, el reconocido sociólogo Massimo Introvigne publicó un artículo reportando sobre nuestro caso y dando voz a las inquietudes crecientes entre los académicos y expertos en cuestiones de libertad de conciencia sobre el accionar de Pablo Salum y PROTEX. El artículo puede ser leído acá:

https://bitterwinter.org/argentina-como-los-jesus-christians-derrotaron-a-pablo-salum-y-protex/

Esperamos agregar más contenido a esta página tratando con estos temas y explorando las tácticas y estrategias que utilizan los "antisectas" para influenciar a la sociedad contra los grupos que ellos atacan, a veces injustamente, como pasó con nosotros.